TRATTATIVA STATO-MAFIA: I MAGISTRATI, “RISPETTATE LE REGOLE”

Trattaiva Stato-mafia. Al termine dei vertici in Procura, tra i magistrati che indagano sulla trattativa tra Stato e mafia nel periodo delle stragi, la tensione è visibile. Subito dopo la nota con cui il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, annunciava di voler procedere per conflitto di attribuzione nei confronti della Procura palermitana per le intercettazioni di sue conversazioni telefoniche, l’aggiunto Antonino Ingroia e i sostituti Nino Di Matteo, Paolo Guido, Lia Sava e Francesco Del Bene erano già davanti al procuratore Francesco Messineo. Circa un’ora di colloquio serrato, per capire come muoversi su quelle intercettazioni tra il Capo dello Stato e l’ex ministro Nicola Mancino finite nel secondo filone dell’inchiesta e al centro di uno scontro istituzionale senza precedenti. Conversazioni “non rilevanti” ma tuttavia nelle mani della Procura che ne chiederà, assicurano, la distruzione. Per il Quirinale, però, già il fatto di averle valutate va contro le norme costituzionali. A mettere in moto Napolitano erano state le dichiarazioni del pm Di Matteo che aveva di fatto ammesso la presenza di intercettazioni indirette nei confronti del Capo dello Stato. “Quelle che dovranno essere distrutte con l’instaurazione di un processo davanti al gip – ha spiegato il magistrato – saranno distrutte, quelle che riguardano altri fatti da sviluppare saranno utilizzate”.

Da qui l’allarme del Quirinale e la richiesta di chiarimenti da parte dell’Avvocatura. Le spiegazioni fornite da Messineo e da Di Matteo non hanno però convinto il Quirinale che si è rivolta alla Corte Costituzionale. Il procuratore, che non ha firmato l’atto di chiusura delle indagini, resta “sereno”, ma si capisce che il clima dentro la Procura è rovente come l’estate palermitana. “Tutte le norme messe a tutela del Presidente della Repubblica riguardo a una attività diretta a limitare le sue prerogative sono state rispettate – sottolinea il procuratore -. I chiarimenti sono stati già dati all’Avvocatura dello Stato. Mai la Procura avrebbe avviato una procedura mirata a controllare o comprimere le prerogative attribuite dalla Costituzione al capo dello Stato”. E sempre riferendosi alle intercettazioni al capo dello Stato Messineo le definisce un fatto “occasionale, imprevedibile che a mio parere sfugge alla normativa in esame”, assicurando che “non c’è stato alcun controllo sul Presidente della Repubblica”. Parole che non bastano però a smorzare le polemiche. A valutare la distruzione dei file contenenti le registrazioni sarà infatti il gip. “Nel corso dell’udienza le parti – prosegue il procuratore – possono avere cognizione delle intercettazioni”.

Anche il procuratore aggiunto Antonio Ingroia ribadisce la tesi espressa da Messineo: “Se l’intercettazione non è rilevante per la persona che è sottoposta a immunità e lo è per un indagato qualsiasi è legittima. Questa è la nostra posizione, peraltro confortata da illustri studiosi. Non esistono, nell’inchiesta, intercettazioni rilevanti nei confronti di persone coperte da immunità”. Punti di vista diametralmente opposti per la matassa che adesso dovranno sbrogliare i giudici della Consulta.

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*