CONSIGLIO COMUNALE DI SIRACUSA BOCCIA DISTRETTO TURISTICO

Il Comune non aderirà al Distretto turistico territoriale Siracusa e Val di Noto. Così ha deciso il consiglio comunale, bocciando la proposta con 12 astensioni, 3 non e 11 sì. L’assise ha, invece, dato il via libera alla proroga della commissione di indagine su Sogeas e a un ordine del giorno della Coldiretti sulla lotta alla contraffazione agroalimentare. Sull’ultimo argomento in discussione, quello sull’università e sul consorzio “Archimede”, è venuto a mancare il numero legale al momento del voto. I consiglieri tornano in aula stasera alle 19 solo per la decisione finale. Il distretto, dopo una serie di riunioni preparatorie, è stato portato in aula sulla base di una legge regionale che prevede lo stanziamento di fondi europei per la promozione e la commercializzazione del territorio. Il tema è stato introdotto dall’assessore Andrea Corso, che ha evidenziato le ricadute positive dell’iniziativa per il territorio nel medio termine, specie in una fase in cui bisogna sostenere l’offerta turistica. L’assessore Corso non ha nascosto alcune perplessità nella formulazione dello statuto del distretto, specie per la governance, ma ha invitato l’aula a rilevare gli aspetti positivi della proposta, chiedendo di votare favorevolmente al provvedimento ma riservandosi poi di porre con forza il problema della rappresentanza all’interno degli organismi direttivi per far contare di più Siracusa.

Il primo a intervenire nel dibattito è stato il presidente della commissione Turismo, Piero Maltese, che ha stigmatizzato i tempi stretti con i quali il Consiglio è stato chiamato a decidere, senza che sia stato possibile un esame preventivo, messo di fatto davanti al fatto compiuto. Critiche sono state mosse anche da Claudio Fortuna, che ha evidenziato il rischio che il distretto diventi soprattutto un centro di spesa, mentre Alberto Palestro, pur condividendo alcune dei rilievi fatti, vede nell’iniziativa un’occasione di promozione turistica e di valorizzazione del territorio. Anche Domenico Richiusa ha evidenziato la ristrettezza dei tempi, ma poi ha riconosciuto che con il Distretto turistico territoriale Siracusa e Val di Noto si crea comunque un polo di attrazione turistica composto tra comuni che hanno molte affinità. Marco Mastriani si è soffermato sulla rappresentanza all’interno degli organismo direttivi, evidenziando come Siracusa, che concentra il 70 per cento delle presenza turistiche della provincia, peserà il 10 per cento in sede decisionale. Ettore Di Giovanni ha proposto di non mettere ai voti il provvedimento e di concedere una pausa di riflessione. “Troppe le perplessità evidenziate”, ha detto, evidenziando poi come sia impossibile emendare lo statuto perché le modifiche dovrebbero essere condivise da tutti gli altri soggetti coinvolti.

Favorevole al provvedimento si è detto Fabio Rodante, che ha invitato il Consiglio a guardare la sostanza della cosa. Si tratta, ha detto, di un’occasione da non perdere perché si dà l’opportunità, con legge regionale, di dotarsi di uno strumento che vuole potenziare le presenze turistiche mettendo in campo della sinergie. Per Rodante è un passo avanti per l’affermazione di un nuovo modello di sviluppo, per cui sarebbe meglio confrontarsi sui progetti da mettere in campo. Il tema della rappresentanza è stato ripreso anche da Salvo Sorbello e Giuseppe Impallomeni. Il primo ha contestato il fatto che, in sede decisionale, Siracusa avrà lo stesso peso di comuni più piccoli o di enti di promozione turistica, concludendo poi che non vede il distretto come un’iniziativa conveniente per la città. Impallomeni ha evidenziato come Siracusa e Noto abbiano tutte le caratteristiche per avere un peso preponderante nel distretto, bollando poi la legge come un pasticcio del governo regionale. Le repliche sono state dell’assessore alle Politiche culturali, Mariella Muti, che si è detto certo sul peso superiore che avrà Siracusa all’interno del distretto, mentre l’assessore al Turismo, Corso, ha risposto sulla questione della rappresentanza. Il principio “una testa, un voto”, ha chiarito, è la conseguenza della forma giuridica data al distretto, cioè l’associazione temporanea di imprese. Poi il presidente, Edy Bandiera, ha messo ai voti la proposta, che è stata bocciata con 12 astensioni, 11 sì e 3 no.

Il consiglio comunale ha poi dato il consenso ad altri due punti portati all’attenzione dell’aula. Il primo riguarda il prolungamento, di 30 giorni, della commissione d’indagine sulla Sogeas, motivata dal presidente, Fortunato Minimo, con la necessità di fornire all’assemblea una relazione esaustiva, anche alla luce dell’evoluzione della vicenda giudiziaria. La proposta è passata all’unanimità. Unanimità anche su un ordine del giorno proposto dalla Coldiretti per la tutela del vero marchio “Made in Italy” agroalimentare. La delibera sarà inviata al Governo, ai ministeri dell’Agricoltura e dello Sviluppo economico e alla Coldiretti nazionale. Il problema sollevato è quello della contraffazione dei prodotti agroalimentari venduti come italiani ma realizzati con materie prime di altri paesi. Sul punto sono intervenuti Sorbello, che ha parlato della necessità di sostenere l’agroalimentare siciliano e italiano; Paolo Romano, che ha agganciato la questione alla protesta, in corso in questi giorni, dei produttori e degli autotrasportatori a causa della crisi economica, arrivando a chiedere la convocazione di una specifica riunione del consiglio comunale; Giovanni Raddino, che ha analizzato le difficoltà nei mercati dei prodotti tipici siracusani a causa della presenza di merce a minor prezzo ma di bassa qualità.

Più dibattuto è stato l’ultimo punto all’ordine del giorno, quello sul sostegno alla presenza universitaria a Siracusa e al Consorzio universitario “Archimede”, argomento già trattato nei mesi scorsi e riproposto da Alberto Palestro. Il primo a intervenire è stato Sorbello, che ha centrato l’attenzione sui costi del consorzio, non solo per la gestione ma anche in relazione a spese che, a suo modo di vedere, non sono attinenti alle finalità che esso deve perseguire. Gli ha replicato Palestro, intervenuto a difesa del consorzio e contestando le critiche sui costi. “L’indennità netta del presidente è di 450 euro al mese”, ha detto, evidenziando poi le iniziative organizzate per gli studenti. Secondo Palestro, “solo il consorzio può garantire il futuro dell’università a Siracusa”. La questione economica è stata ripresa da Raimondo Giordano, che ha evidenziato la necessità di abbattere tutti i costi della politica, e Mastriani ha concluso il dibattito dichiarandosi favorevole al documento di Palestro. Sulla questione dei costi, ha affermato che il problema esiste in generale e si è detto pronto a un’analisi di quelli del consorzio. Alla successiva votazione hanno partecipato 20 consiglieri, uno in meno del numero minimo previsto.

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*