SIRACUSA: ATTO DI INDIRIZZO DEL CONSIGLIO PROVINCIALE SU PERIMETRAZIONE PARCO DEGLI IBLEI

Il Consiglio provinciale aperto convocato dal presidente Michele Mangiafico,  per discutere della perimetrazione del Parco degli Iblei, si è concluso, dopo circa quattro ore, con un atto di indirizzo con cui si chiede al Ministero dell’Ambiente e alla Regione (assessorati alla Tutela ambiente e per conoscenza all’Agricoltura) una proroga di sei mesi rispetto alla data prevista del  trenta aprile, per consentire che venga completato al meglio il cosiddetto processo di condivisione relativo, appunto, alla perimetrazione del Parco.

Una seduta fiume, dicevamo. In effetti sull’argomento ci sono stati ben ventitre interventi da parte di amministratori dei comuni interessati, di esponenti sindacali, di rappresentanti di associazioni ambientaliste. Ma anche gli interventi del presidente della Provincia, on. Nicola Bono e dell’assessore regionale all’Agricoltura, on. Titti Bufardeci.

Subito il presidente Mangiafico, che, dopo aver ringraziato e salutato i presenti, ha parlato di iniziativa che va condivisa con il coinvolgimento di tutti e ha aggiunto che in questo momento due sono soprattutto i sentimenti: di entusiasmo e preoccupazione. Questa la ragione dell’iniziativa del Consiglio provinciale, volta ad alimentare consapevolezza e condivisione sull’argomento.

Il presidente della Provincia, on. Bono, ha ricordato le varie tappe che hanno portato a questo Consiglio provinciale. “La Provincia regionale – ha detto il presidente Bono – si è subito attivata per raggiungere l’obiettivo di una perimetrazione condivisa, Serve una proposta ampia e unitaria. Più sarà corretta e rigorosa la nostra proposta, maggiori saranno le possibilità di superare il filtro di Palermo e Roma”.

L’assessore regionale all’Agricoltura, Titti Bufardeci ha sottolineato come la zona interessata a diventare Parco (l’iniziativa riguarda le province di Siracusa, Ragusa e in minima parte Catania) per un buon sessanta per cento è rappresentata da aree a forte attività agricola. “E siccome in questo momento – ha sostenuto Bufardeci – ben nota è la crisi che attraversa il comparto agricolo, occorrerà stare molti attenti. Il Parco non può costituire un rischio per le nostre aziende. Ecco perché il mio assessorato fornirà tutti gli elementi utili, dati, planimetrie e altro, affinchè la perimetrazione che sarà decisa non costituisca un danno per le aziende. E anche il sottoscritto è convinto che la perimetrazione del parco debba essere il frutto di una posizione unitaria da parte di tutte le componenti interessate”.

“Questo Parco – ha detto il consigliere Carmelo Spataro, che  aveva sollecitato al presidente Mangiafico di convocare il Consiglio aperto – rappresenta la più grande operazione di natura urbanistica che negli ultimi anni si è consumata sul nostro territorio. E devo dire che mi sembra davvero un’esagerazione il fatto che il Parco debba estendersi su una superficie di 195 mila ettari”.

Sul tema della condivisione, della partecipazione generale  alle scelte, hanno insistito un po’ tutti (al dibattito hanno partecipato i consiglieri Domenico Nigro, che ha poi richiesto l’atto di indirizzo, Liddo Schiavo, Alessandro Acquaviva e Rosario Di Lorenzo), coloro i quali sono intervenuti nel corso del Consiglio: ma è stato anche sottolineato – il consigliere Gaetano Amenta – se il Parco degli Iblei potrà interagire con il nuovo modello di sviluppo. E altro argomento sottolineato dalla stragrande maggioranza degli interventi, la tutela delle attività agricole e artigianali e, più in generale, delle attività produttive.  Insomma, secondo molti, il Parco, se “virtuoso”, potrebbe rappresentare un volano per il territorio.

Dal dibattito  è emersa anche l’esigenza di non mortificare il territorio, salvaguardando la sua identità. In questo senso la classe politica e dirigente dovrà vigilare e agire. Da parte sua il deputato regionale, Enzo Vinciullo,  ha invitato tutti alla condivisione, oppure sarà mobilitazione popolare.

Chi ha preso una posizione decisamente contraria è stato Giuseppe Gianninoto, in rappresentanza della Camera di Commercio che si è dichiarato contrario all’istituzione del Parco. “Potrebbe cambiare identità al territorio; esprimo il mio dissenso sulla perimetrazione. Corriamo il rischio di un abbandono delle attività imprenditoriali con questa delimitazione”. Analogamente, si è espresso l’avv. Mallia, delegato dalle associazioni venatorie e da un nutrito gruppo di associazioni di categoria degli agricoltori.

Parere favorevole è stato espresso – ma anche in questo caso il concetto di condivisione è stato sostenuto con forza –  dai rappresentanti delle associazioni ambientaliste: hanno parlato, l’ing. Turibio, presidente del Comitato promotore del Parco, Paolino Uccello, Paolo Pantano, Paolo Tuttoilmondo, Piefrancesco Rizza e la signora Liliana Gissara.

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*